Подозреваемые в растрате с информсистемой здравоохранения Тульской области отвергли обвинения


0
Categories : Общество

В пух и прах разбили позицию обвинения фигуранты уголовного дела о растрате 68 млн рублей при создании информсистемы здравоохранения Тульской области. Экс-министр информатизации региона Артур Контрабаев и бизнесмен Алексей Черноусов в суде уличили следователей в том, что те даже не удосужились прочитать госконтракт, по которому айтишники создавали программу для тульских врачей. А обвинительное заключение фигуранты дела назвали «разрывом шаблона».

Артур Контрабаев.

На очередном заседании в Тульском суде прокурор зачитал обвинительное заключение. Напомним вкратце версию обвинения: Контрабаев и Черноусов в 2012 году вступили в преступный сговор: министр пообещал бизнесмену-айтишнику победу его компании «Смарт дельта системс» в конкурсе на создание региональной информационной системы здравоохранения. Однако, как утверждает следствие, программа создана не была. Вместо неё тульские медики получили старый продукт 15-летней давности «Инфоклиника». Кроме того, тульские власти не получили исключительные права права на продукт, что дало компании Черноусова положение монополиста в вопросах обслуживания системы.

Артур Контрабаев и Алексей Черноусов заявили о своём несогласии с тезисами обвинения. Более того, фигурантам дела оно категорически непонятно. Обвиняемые нашли в позиции следствия массу несостыковок.

— В обвинительном заключении говорится, что я не позднее июля 2012 года договорился с Черноуслвым. Как я с ним мог договориться в этот период времени, если программа информатизации была утверждена правительством Тульской области в августе 2012 года? — недоумевает Контрабаев, — Какие преференции я ему пообещал, если Черноусов проиграл первый конкурс?

По мнению подсудимых, обвинение хромает буквально на обе ноги. Главное, на что они указали, — следствие упорно не ссылается в деле на сам госконтракт.

— Я бизнесмен. Для меня контракт- это Евангелие, — заявил Алексей Черноусов, — Ладно бы следствие указало, что я нарушил пункт такой-то госконтракта. Но он вообще не исследовался. Не проведён его анализ на предмет того, что именно я должен был сделать. Так дойдет до того, что мне предъявят, что я должен был положить еще и 10 километров дорог. А может и нет. В обвинении нет ни одной ссылки на госконтракт.

Между тем, как отметил Черноусов, сейчас каждый житель Тульской области может через смартфон зайти на сайт «доктор71» и вызвать врача на дом, получить льготный рецепт. 26 с половиной тысяч медработников пользуются информсистемой в своей профессиональный деятельности. Через созданную Черноусовым систему происходит ковидный мониторинг, обрабатываются результаты анализов, вызывается бригада скорой помощи, оформляется госпитализация.

Но обвинение упорно продолжает стоять на своём: система создана не была, её не существует.

— У меня от этого происходит, что называется, «разрыв шаблона», — посетовал бизнесмен, — Как это системы нет? И что значит обвинение в том, что я якобы занизил цену на конкурсе? А как надо было — завысить? Далее, в обвинительном заключении говорится, что я устанавливал программу. А что, надо было её не устанавливать при наличии обязательства по госконтракту? И далее — обвинение в том, что я провёл показ программы. Надо было её скрывать? Следуя логике следствия, я должен был завысить цену контракта, ничего не делать и потом все это скрыть.

Фигуранты дела признают, что в работе информсистемы есть определенные шероховатости, не во всех больницах региона она работает идеально. Но недоумевают: как это может быть криминализировано?

Более того, нет ответа на главный вопрос — как обвинение и привлеченные им эксперты пришло к выводу, что стоимость работ по созданию программы составила ноль рублей ноль копеек. Ведь информсистема есть, она работает, а сама Тульская область — один из лидеров информатизации по рейтингу Минздрава.

Защита в суде тонко намекнула, что самый лучший выход из ситуации для прокурора — отказаться от обвинения. Но вряд ли подобное случится. Куда вероятнее другой сценарий с множеством судебных заседаний: суду предстоит вызвать для допроса целых 234 свидетеля, которых умудрилось за 46 месяцев работы найти и допросить следствие. 

Удивительно, что позицию подсудимых поддерживает представитель потерпевшего. Ведь региональная система здравоохранения, которая была создана в рамках госконтракта 2013 года, используется по сей день и внесена в реестр Минсвязи.

Правительство Тульской области, как потерпевший, не соглашается с размером ущерба: он установлен не объективно. Вывод экспертов о том, что стоимость фактически выполненных работ составила ноль рублей ноль копеек, никак не согласуется с тем, что программа работает на территории региона. Чтобы подтвердить это, представитель потерпевшего просил суд приобщить к делу заключение специалиста, которое подтверждает, что информсистема существует, была создана во исполнение контракта 2013 года и соответствует всем требованиям законодательства. Это заключение потерпевшая сторона пыталась приобщить к делу ещё на стадии следствия, но ей в этом было отказано.

Источник

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован.